水滴筹再陷漩涡：借社交积累流量 信息未完全核验已筹款

　　水滴筹方面表示，除线下团队的服务外，平台采取覆盖筹款发起、传播、提现等环节的全流程动态审核，借助社交网络传播验证、第三方数据验证、大数据、舆情监控等技术和手段对筹款项目进行层层验证。而记者发现，有不少信息并未完全经过核验的筹款项目，却已开始进行筹款，例如一笔筹款金额为20万元的水滴筹项目，该求助人宣称被确诊为慢性肾功能不全并瘫痪等，已花费很多钱，万般无奈之下只能通过水滴筹发起筹款，截至目前，该笔筹款已经筹到1万6千多元，但在了解更多审核信息一栏，却显示患者身份证与患者合照正在验证中、患者诊断证明正在验证中、收款人与患者关系证明正在验证中、收款人银行卡信息正在验证中。

　　在水滴筹上，这类信息并未完全验证，就开始发起捐款的项目并不少见。

　　另一起筹款项目也有类似的情况，该求助人称其儿子被确诊为白血病，且极有可能需要长期治疗，因此通过水滴筹发起了爱心求助，目标筹款额为50万元。在证明材料中，显示身份证明审核通过，诊断证明资料也审核通过，但收款方信息仍显示验证中，此外，在增信补充信息中则显示，房产价值为1.2万元，而汽车价值为120万元，按照常识而言，这两项信息应属于笔误，但该笔筹款项目目前仍筹集了超9万元。

　　对此，水滴筹对记者表示，将对此核实，不过至截稿未有进一步回应。

　　广东法制盛邦律师事务所律师张建平对新京报记者表示，像水滴筹这样的平台，有比较强的公益属性，其对求助人的信息，是有审核义务的，但这种审核义务是形式的审核义务，也就是说，平台至少要对求助人所发出的求助信息例如单据、病历的真实性进行审核。但目前出现了这些情况，平台自身应该自查，对于一些不符合法律规定的信息进行删除整改。

　　此外，新京报记者还注意到，不少有车有房的人士也在水滴筹上发起了筹款，并顺利提现。新京报记者在水滴筹平台发现，一位有车(价值8万元，称已折旧卖不出价)、有房(价值约200万元，称还有100多万贷款未还)且家庭年收入超20万元的求助者在未变卖房、车的情况下，获捐了约43万元。

　　新京报记者以此案例随机采访了多名爱心人士发现，大多被采访对象都无法接受这样的捐赠项目。广州的小李也认为“有车有房还出来要捐款，这不是和没车没房、真困难家庭抢筹款么？我觉得生病要筹款，至少也得卖车卖房后，实在不够再说，毕竟爱心人士的钱也不是大风刮来的。”

　　违法成本低：筹款人遭起诉仅被判返还筹款及支付利息

　　律师陈雷博称，如果一些本身就不符合捐助条件的人发起捐助，筹了很多钱，我觉得如果这个人本身有侵占目的，那么可以告其侵占罪或者诈骗罪，进行适当处罚

　　以全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷为例，该案件于11月初在北京朝阳人民法院一审宣判，法院认定筹款人莫某在隐瞒名下财产和其他社会救助的情况下，在水滴筹平台发起筹款，并违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，但最终法院一审只判令莫某全额返还筹款153136元并支付相应利息。

　　水滴筹筹款页面“发起人承诺”这一栏称：“发起人已承诺所提交的文字与图片资料完全真实，无任何虚构事实及隐瞒真相的情况，如有不实，发起人愿承担全部法律责任。”

　　北京律师协会保险专业委员会委员、保险专业律师李滨对新京报记者表示，水滴筹筹款页面的发起人承诺称，如有不实，发起人愿承担全部法律责任，但实际上，这个责任目前来看也就是返还捐助款，而没有其他的责任规定。其实上述案件已经是明显的骗捐，已经具有诈骗犯罪的特征。但实务中由于该患者家属经济上也比较困难，有关案件定性的解释尚未有明确规定，所以尚未见到有追究刑事责任的判例出现。

　　记者咨询律师了解到，一般而言，公益组织属于民政局来分管。但在今年5月份发生德云社相声演员众筹事件时，民政部公开回应称，个人求助不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内，但由于(事件)影响到慈善领域秩序规范，下一步，民政部将引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制，也将动员其他平台加入自律。

　　据悉，2018年10月，爱心筹、轻松筹、水滴筹3家平台已联合签署发布“个人大病求助互联网服务平台自律倡议书及自律公约”，健全事前审查、提款公示、在线举报等功能，建立求助人“黑名单”，强化信用约束，提升公开透明。（laiy新京报 文/潘亦纯）